遵循W3C标准规范—灵丹妙药？
过去几年里，越来越多的搜索引擎优化师宣扬---在任何有效的网站推广中，遵循W3C的标准规范都是至关重要一个环节。那么，加入这个组织真的是SEO工作的一剂良药吗，真如宣传者们说的那么有效吗？ 有许多人还不熟悉W3C这个词，它是全球资讯网组织的缩写形式；W3C旗下的网站是遵循全球资讯网组织颁布的编码规范的。W3C全球资讯网组织有400多个成员，其中包括，各个主要的搜索引擎和像AT&T、惠普、东芝等全球性的大公司。W3C是由因特网的创始人蒂莫西·伯纳斯-李导师于1994年带头创建的，它致力于提供一系列固定的标准，让网络在单一的协调的轨道中发展。 自从那时起，W3C让网络增加了一个残酷的事实，行内人士都知道由联合会制订的这一标准，但要把它推广到所有领域，做到家喻户晓，要花费很多时间。事实上，仅仅是在过去的2至3年中，W3C标准才渐渐被众人所了解，成为网页设计和SEO界一个主要的热门话题。 从我个人角度来说，长期以来我一直是这个W3C标准的支持者，我深深感受到它在SEO中的重要性被一些SEO工作者给夸大了；他们鼓吹，遵从W3C的编码规范可以解决网站在搜索引擎中不友好的问题。 如今大家大力赞扬的标准规范真的能“包治百病”吗？ 让我们简要看一下SEO工作者和网站设计者们经常讨论的问题吧，也许能从中找到答案： [b]Firefox[/b][b]、[/b][b]Opera[/b][b]和[/b][b]Lynx[/b][b]等浏览器不能显示网页。[/b] 浏览器的兼容性是标准规范常引用的理由，Firefox浏览器经常会遇到这种问题。根据我个人的经验，Firefox浏览器不会显示含有破碎链接的网站，即使这个网站有充足的理由。实际上，这个浏览器的主要问题似乎更多的在于，有时候它不能正确地辨别层次（一段在 DIV 标签中的 HTML）在显示器中确切的位置（DIV标签—它经常造成文本重叠），即使它能抓取到正确的位置，也处理不了破碎的链接。 Lynx浏览器如何呢？极其有趣的是，这个浏览器比火狐浏览器还要脆弱，它是纯文本浏览器，遇到的大多数问题似乎都源于不当的语义内容（段落间结构不紧密），而不是程序代码的原因。 [b]1.搜索引擎难以索引你的网站。[/b] 一些SEO工作者声称，搜索引擎蜘蛛不会索引不符合W3C标准的网页。从我个人经验来看，这种言论也有些道理。造成搜索引擎蜘蛛“神经失常”的原因不是由于错误的数量，而是因为错误的类型。只要W3C的验证服务能从头至尾解析( * )某个页面的源代码，搜索引擎就能索引这个页面，并给它归类。就整体而言，网页的代码错误尤其会导致搜索引擎不能解析读取这个页面，索引问题才会出现；非关键性的错误不会引起这个结果。 解析网站就是为了提取所需信息处理文件的过程。语言学解析能识别词语和短语，甚至还能识别文字内容中的讲话模式。 [b]2.互联网的残障用户无法使用你的网站。[/b] 这种情况是不可避免的，听力和视力有问题的用户为数极少，大部分因特网用户还是会使用网站的。但是，事实上，Lynx和JAWS等浏览器和搜索引擎蜘蛛查看网页编码的方式大致相同。从这个角度看，我们又回到了遵守W3C规范到底有没有错及错误的程度这个问题上了。浏览器也好，搜索引擎蜘蛛也好，或是其他什么工具，只要它能从网页代码处提取文本内容，用户都能可以得到另其满意的结果。 有趣的是，同行的一个设计师，或称为SEO工作者也可以，一直在日本进行一个名为“W3C 验证服务，谁在关心”的实验，想看看它在长期的网站推广中所产生的影响。初步结果表明，世界上最不符合W3C标准的网页与符合标准的网页在并没有多大差别，它们都能被搜索引擎索引和归类。我真的怀疑，某些人为了建立这项实验的长期影响还要做进一步的研究。 在我写这篇文章的同时，在Google中获得较高排名的网页考虑到下面两种情况：“Google担心W3C验证服务”和“Google关心W3C验证服务”—对完全不能被索引的网页来说这不是什么坏事。那么，遵循W3C标准的答案是什么呢？ 最后我要说，现阶段忽视W3C全球资讯组织的规范标准可能产生长期的负面影响，因为因特网不断向前发展，将来可能会更加注重对编码友好的做法。话虽如此，我还是要指出，目前遵循W3C标准的价值在网站设计和SEO界都被过度强调了。 目前需要进一步地调查研究不遵循W3C标准的影响。
- 发表评论取消回复
-
